Przejdź do głównej zawartości

Konferencja "Morality and the Cognitive Sciences" na Uniwersytecie w Rydze

CALL FOR PAPERS
7th International Symposium of Cognition, Logic and Communication
MORALITY AND THE COGNITIVE SCIENCES
6-8 May 2011, Riga, Latvia.


INVITED ORGANIZERS: Michael Bishop (Florida State University, USA),
Stephen Stich (Rutgers University, USA)

INVITED SPEAKERS include:

Prof. Michael Bishop (Florida State University, USA)
Prof. Luc Faucher (Universite du Quebec a Montreal, Canada)
Prof. Joshua Knobe (Yale University, USA)
Prof. Edouard Machery (University of Pittsburgh, USA)
Prof. Dominic Murphy (University of Sydney, Australia)
Prof. Shaun Nichols (University of Arizona, USA)
Prof. Jesse Prinz (City University of New York, USA)
Prof. Adina Roskies (Dartmouth College, USA)
Prof. Don Ross (University of Cape Town, South Africa)
Prof. Stephen Stich (Rutgers University, USA)
Prof. Valerie Tiberius (University of Minnesota, USA)

There has been considerable interest recently in empirical approaches to the study of morality: What are the biological, cultural and psychological factors that explain the shape of our moral judgments, norms and practices? This conference will focus on current research into these facts - particularly findings from cognitive science - and
their relevance to a philosophical theory of morality.

The symposium is co-hosted by the Center for Cognitive Sciences and Semantics of the University of Latvia and the Department of Philosophy at Kansas State University


Call for Submitted papers:

A limited number of papers will be selected for presentation at the symposium and considered for inclusion in the proceedings in the Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication.

Time allowed for presentations is 40 minutes including discussion. Submitted papers should have a maximum of 3000 words and should be accompanied by a 200 words abstract.

All submitted papers should be PREPARED FOR BLIND REVIEW, and should be sent electronically to:

bolzano[at]ksu.edu or jurgisskilters[at]gmail.com or jurgis.skilters[at]lu.lv

DEADLINE FOR SUBMISSION IS NOW 6 FEBRUARY 2011. Authors will be notified in FEBRUARY 2011.

Symposium proposal:

In addition to individual papers, the scientific committee will be considering proposals for symposia. Time allowed for symposia is 2 hours (including discussion). Symposia should include a minimum of three and a maximum of four contributions. Submissions should be clearly identified as "Symposium proposal" and include:

1) The title of the symposium
2) A brief description of the topic and its relevance to the conference (200 words)
3) The name, affiliation and academic status (student,lecturer, assistant professor, etc.) of each participant
4) The title of each contribution as well as an extended 500-1000 word abstract.
5) The name, affiliation and academic status of the person who will be chairing the symposium

Symposium proposals should be sent electronically to:

bolzano[at]ksu.edu or jurgisskilters[at]gmail.com or jurgis.skilters[at]lu.lv

DEADLINE FOR SUBMISSION IS NOW 6 FEBRUARY 2011. Authors will be notified in FEBRUARY 2011.

Sponsors and partners:

The University of Latvia
Kansas State University

Popularne posty z tego bloga

Istota ludzka w sensie biologicznym i moralnym

Mary Anne Warren w artykule Moralny i prawny status aborcji broni prawa kobiety do przerwania ciąży w dowolnym momencie jej trwania. Twierdzi ona, że stanowisko prezentowane przez Thomson (stanowisko to przedstawiłem w swoim ostatnim wpisie JP), nie daje się utrzymać. Zdaniem Warren argumentacja Thomson sprowadza się do uznania zasady: mogę zabić niewinną osobę, która pojawi się wbrew mojej woli (ale też i nie z własnej woli) w obrębie mojej własności. Według Warren nie możemy zabijać niewinnych osób, tylko z tego powodu, że znalazły się w obrębie naszej własności. Trzeba zatem znaleźć inny sposób na wykazanie, że kobieta ma prawo do aborcji. Kluczowym problemem staje się status moralny płodu. Musimy odpowiedzieć na pytanie, czy jest on osobą czy też nie? Zdaniem autorki możemy rozróżnić między (a) człowiekiem – jako przynależącym do gatunku homo sapiens i b) osobą, czyli podmiotem moralnym, któremu przysługują pewne szczególne prawa. Mamy tedy dwa kryteria bycia człowiekiem: bio

Prawo do życia a prawo do dysponowania swoim ciałem

Argumentacja za dopuszczalnością aborcji może zasadniczo zmierzać w dwóch różnych kierunkach. Po pierwsze można odwoływać się do pojęcia naturalnego uprawnienia matki do zdrowia lub możności decydowania o własnym ciele itp. Po drugie można starać się wykazać, że płód nie jest osobą, i w związku z tym w ogóle nie przysługują mu prawa właściwe człowiekowi. Z pierwszym rodzajem argumentacji mamy do czynienia w tekście Judith Thomson Obrona sztucznego poronienia . Thomson wychodzi z założenia, że nawet jeśli nie odmówimy zarodkowi statusu osoby, jego bezwzględne prawo do życia nie jest czymś oczywistym. Innymi słowy: dyskusja między zwolennikami i przeciwnikami dopuszczalności aborcji nie jest dyskusją o ludzki status zarodka. Dlatego, aby zilustrować swoją argumentację proponuje ona następujący eksperyment myślowy: wyobraź sobie, że zostajesz porwany/porwana, nie wiesz, co się z tobą dzieje, na pewien czas tracisz świadomość. Gdy się budzisz okazuje się, że jesteś podłączony/podłączona d

Protokół z Groningen

W czasopiśmie Medycyna Wieku Rozwojowego (1) pojawiły się niedawno opracowane przez zespół lekarzy, psychologów, etyków i prawników Rekomendacje dotyczące postępowania z matką i noworodkiem urodzonym na granicy możliwości przeżycia. Jak pokazują badania, wielu lekarzy pracujących na oddziałach intensywnej opieki neonatologicznej podejmuje decyzje o rozpoczęciu lub przerwaniu terapii noworodków urodzonych na granicy przeżycia (2). Decyzje takie są związane z wieloma dylematami etycznymi. Gdy byłem ostatnio w Holandii, a dokładnie w Groningen, przeglądałem tamtejszą prasę, w dzienniku NRC-Next z 17 stycznia zaciekawił mnie wywiad z Borem Verkroostem, mężczyzną, który, cierpi na rzadką chorobę Epidermolysis Bullosa (EB), czyli pęcherzowe oddzielanie się naskórka. Choroba ta charakteryzuje się powstawaniem pęcherzy w obrębie naskórka, błony podstawnej lub skóry właściwej. Pęcherze te powstają na skutek np. dotyku i są bardzo bolesne. W dalszym rozwoju tej choroby mogą stać się przyczy